俄國史
作者:賀允宜/著
出版社:三民
出版日期:2004年04月30日
語言:繁體中文
ISBN:9571439789
裝訂:平裝

    再不寫我都快忘記我讀了些什麼了。還是別再拖,趕快寫寫比較好。

    因為讀了《卡拉馬佐夫兄弟》這部小說,所以去學校圖書館借書的時候就手癢多借了《俄國史》回來。

    (牙齒小姐每次去總圖都會手癢,不,已經到了手賤的地步,每次都見獵心喜地這本也好好看那本也好有意思,結果最後借回來的書本數目都遠超過當初去總圖的目的…馬的…每次在那邊差點搬不回來的時候就覺得牙齒小姐實在是個貪心的白痴)

    說到這個,當時會想去總圖借書是因為同事說看了一部漫畫所以想借《歷代名將錄》這本書。(那部漫畫還在連載中。就是畫《寄生獸》的那個漫畫家畫的)因為我剛好想知道一點玫瑰戰爭的歷史,所以就想說一起去借個《大英帝國史》也好

    …結果,順手借回來的《俄國史》讀完了,《大英帝國史》卻一個字也沒讀…

    (所以說,讀書這回事真是令人難以捉摸啊…科科…)

    (明明是自己做事順序莫名其妙…)

    交代了一堆不相干的事,回頭來講講這本書吧。俄國的早期歷史很大一部分是靠他們的一部編年史(我忘記它正式的名字了…囧)撐起來的。不過因為沒有太多其他史料來交叉比對,所以有的神話成份太高的部分也相當令人存疑。比較可信的歷史是從基輔公國開始,那時候是比較像封建的制度,並且繼承方式主要是兄終弟及。不過因為一個兄可能有很多弟,簡單講就是競爭對手很多,所以每一次大公掛點總是要腥風血雨一番,勝者必定是把他的親戚五十全殺光的人…這樣的內耗當然就為基輔公國的衰敗埋下了遠因。之後因為南方遊牧民族侵擾以及拜占庭帝國衰微,原本基輔掌握的貿易路線優勢不再。所以蒙古征服俄國之後他們就掛了。

    不過有趣的是俄國的史家對於蒙古的統治毫無好感,雖然蒙古其實沒有比其他原本或後來的統治者更殘暴苛刻,某種意義上而言,還對貿易路線的安全及開拓頗有幫助。由於蒙古統治者只要求足夠的稅金收入,內部的統治方式及宗教、風俗都不太干涉,所以後來的俄羅斯的模樣,受蒙古的影響並不深。這邊也提出一個很有趣的問題,就是,一個超大的帝國到底該怎麼統治?我的意思是說,像當時的蒙古後來分成四大汗國,對於汗國內部多民族組成各有不同的因應方式。像元朝(就是統治中國,或說中原好了,的那個汗國)是採取種族隔離的政策,各種民族的地位及權益也各各不同(這個大家小時候上歷史課都有上吧…什麼蒙古人>色目人>南人之類的)。結果就是被歧視的民族不服,一逮到機會就造反,元朝也就很短命;另一個代表是統治中亞的那個汗國(差不多就是現在的伊朗那一帶),他們是採取民族融合的作法。雖然撐比較久,不過代價就是被『融合』掉了。而統治俄羅斯一帶的汗國採取的是第三種可能性,就是只收需要的稅金資源,當地人民怎麼過並不太干涉。當然,這樣的缺點就是控制力量衰微之後,當地人民對這個統治階層一點感覺都沒有,你的統治也不太會留下什麼痕跡就是了。

    說到這裡,其實我覺得就國家的長治久安來講,『融合』是一個比較好的辦法。不過缺點就是弱勢的文化會消失。弱勢文化的族群一定會覺得很幹,不過如何保存特異之處同時又能大家和平相處,好像真的很困難啊…

    我覺得這真的是一個很值得討論的問題,不過我的腦袋在此用光了,所以就只好先擱著了。

    總之後來就進入莫斯科公國獨領風騷的時代,後來進一步成為羅曼諾夫王朝。這邊有提出莫斯科公國崛起是綜合了天時地利人和三大因素…天時是剛好好幾代的大公都是單傳,一些比較有機會爭取大公位置的人選又剛好在幾次瘟疫掛點,因此就省去了大家自相殘殺的內耗;地利的話,它位於新貿易路線上,而且又不是直接面對來自西方瑞典、立陶宛、波蘭等強敵環伺,必須花很多力氣對付外侮;人和就是,剛好連續幾個大公都不是太短命,政治才能也相當好。當然,他們能夠崛起還多虧了與俄羅斯的東正教勢力成功聯手。這個,跟宗教合作真是太好用了啊…我只能這麼說。但是,對於在台式信仰環境下成長的牙齒小姐而言,還是很難理解為什麼要逼別人只准信這個不准信那個…通通都拿來拜不是很開心嗎…囧

    又扯遠了。對我而言,整個羅曼諾夫王朝就是一部超悲慘的農奴壓迫史。這邊我真是快讀不下去。幾百年的漫長時間中,農奴暴動及逃跑雖然不斷但都無法動搖羅曼諾夫王朝,我覺得,真的很誇張。難怪統治者都要限制人民的遷徒跟受教育、資訊接收權利。沒資源、跑不了的文盲實在做不了什麼有用的反抗,再配合上強勢的宗教控制,統治階級就可以爽爽地榨乾人民的最後一滴血汗…

    幹!寫到這邊我真的覺得很生氣!

    那後面就是羅曼諾夫王朝太廢又封閉所以俄國變很弱都打輸列強,然後共產思想傳入,立刻被奉為圭臬這樣(雖然共產主義是馬克思先生設計給資本主義發展到極致時使用的,但似乎它更能-或只能-吸引低度開發的貧困人民啊…)不過這邊有我覺得很奇怪的地方。以前讀到的所有的書都說布爾什維克是『少數』的意思,孟什維克是『多數』的意思。可是這本三民出的《俄國史》講的卻是反過來…因為它是空大教科書,我又不懂俄文,實在很想知道到底誰錯…

    所以,等我德文學好一點,我一定也要學俄文!

    好像有點奇怪的結論,不過就這樣很弱地突然結束吧!

 

ypyp 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • ms. s
  • 布爾什維克是『多數』的意思,孟什維克是『少數』的意思
    большевик / bolshevik 為多數的一方
    меньшевик / menshevik 則為少數的一方
    這本寫對了!

  • 謝謝妳為我解答了疑惑^^

    ypyp 於 2011/12/19 07:53 回覆

【 X 關閉 】

【PIXNET 痞客邦】國外旅遊調查
您是我們挑選到的讀者!

填完問卷將有機會獲得心動好禮哦(注意:關閉此視窗將不再出現)

立即填寫取消